Cuando dijeron que Landis había dado positivo en un control antidoping lo suyo sería retirarle el triunfo en Le Tour ¿no? en cambio aún no se lo han retirado, y a este paso va a volver a celebrarse el Tour y llevara el número 1, pues no se lo retiran.

Y si queremos liar más la cosa ¿por qué no?... vamos allá: Óscar Pereiro dio positivo en el último Tour, recordemos que quedo en segundo lugar, que se consideraba el vencedor moral del Tour, que no el legal que sigue siendo el americano...

Lo que dice que ha pasado con Óscar es que tomo salbutamol, que es un producto prohibido, pero tenía permiso por causas medicas -después hablamos de Amstrong-, pero que no presento los papeles que hablaran la necesidad de tomar esta cosa. ¿Le van a quitar el Tour por unos papeles? si es verdad todo esto, sería irónico que por no hacer el papeleo se quede sin Tour, pero también sería ilogico que no hiciese el papeleo ni el, ni nadie de su equipo... vamos, que no se entiende.

Pero volvamos al permiso que Óscar tenía para tomar una medicación prohibido. A Amstrong se le acusa de haber ganado sus Tours dopado legalmente. Amstrong supero un cáncer y dicen que la medicación que tomaba le había potenciado y todo eso... si en el caso de Lance era verdad ¿lo sería también en el caso de Óscar? De confirmarse que lo que se dice ahora es verdad ¿dejarían de dudar y mencionar a Amstrong?

Y después una pregunta que sigue en el aire ¿volvera a haber un Tour sin complicaciones, sin polémicas extradeportivas?

Tags: dopaje, positivo, tour