Las declaraciones de hoy de Otegui pidiendo un autonomía que engloben el País Vasco y Navarra demuestra que Otegui se ha leído la Costitución, al final pone en que modos y condiciones Navarra puede englobarse al País Vasco... así que la primera parte del discurso de Otegui ya estaba escrita hace 30 años...

Después pide que en esa autonomía todas las ideas estén en igualdad de condiciones, incluida el separatismo. Pero aquí esta el problema. Defender el separatismo entra dentro de la Constitución, lo que no entra dentro de la Constitución ni de la lógica es defender cualquier idea por medio de las armas. Otegui pide defender su idea libremente, pues se tienen oprimidos... y tiene razón para sentirse oprimidos, no es nada cómodo tener el pie de ETA en la carganta... pero el vive a gusto en esa posición.

Si Otegui quiere defender su idea libremente, debe defender primero que otros tengan otras ideas. Cosa que no admite. Y debe defender que ellos sea libres de defender también estas ideas.

En el País Vasco -y por culpa de ETA- la gente no es libre para decir que no quiere la independencia, o decir que es del PP o de donde quiera. La gente tiene miedo a opinar de política libremente, temen recibir pintadas amenzanates en su portal -por ejemplo.
Quienes quieren hacer política libremente tienen que ir con escolta y mirar debajo del coche todos los días.

Hasta que Otegui no entienda que no conseguirá nada hasta que todo el mundo se sienta libre para opinar no se avanzara. La pelota siempre ha estado en el tejado de Batasuna, ellos pueden legalizarse cuando quieran, tan solo les basta con admitir la pluralidad de las ideas y todo lo que ello significa... entonces habrán entendido la Constitución.

Tags: eta, constitución, proceso de paz, navarra, euskadi, independencia