El otro día por fin habló Manuel Conthe sobre la famosa OPA... y cuando llego el momento divertido de las presiones, resulta que el Gobierno en si no le presiono, pero dejo caer que si recibió presiones de la Oficina Económica de Moncloa... pero no dijo nada en claro, sino que lo dejo caer, como el mismo Cañete reconoce.

Y es algo que mucha gente suele hacer, no lanza acusaciones directas, pues tendrían que presentar pruebas que no tienen, en cambio dejan caer acusaciones que se basan en la fe, la fe hacia la persona que lanza la misma, pues no las apoya de datos concretos.

Me recordó a la comparencia de Aznar en la comisión del 11M. No dijo ni una sola vez: ETA, en cambio dejo caer en diversas ocasiones a la misma, con aquello de "el norte" y similares... ¿por que no dijo ETA? Aznar no quiere tener una grabación donde diga que ETA esta detrás del 11M, pues sabe que es falso, por eso durante su comparencia insinúo que ETA estaba detrás, pero ni lo afirmo ni lo probo.
Si nos retornamos a la tregua, Aznar se refería a ETA como Movimiento de Liberación Vasco, para eludir decir ETA y que hubiese grabaciones...

Es una técnica, que como vemos, no es nueva. Se insinúa algo, para después poder negar que se ha dicho eso, puesto que literalmente no se ha dicho.

Tags: conthe, opa, 11m, aznar, insinuación, prueba