S?bado, 29 de julio de 2006
Cuando Lance Amstrong ganaba tours de Francia y hacia historia del record de Miguel Indura?n algunos periodistas trataban de criticar al americano, y su gran argumento era ese es respetado por el pelot?n, pero no querido... no argumentaban t?cnicamente, porque estaba claro que era el mejor del pelot?n, y claro no pueden ponerse a compara al pelot?n con el de los noventa, porque entonces alguien podr?a sacar a Hinault o remontarse a?n al pasado m?s profundo... no se pueden comparar la ?poca que cada deportista ha tenido que vivir, algunos grandes ciclistas se vieron ensombrecidos por Indurain y otros por Amstrong... pero volviendo a las criticas ese era el mayor reproche que se le hac?a.
Por lo visto, estos periodistas creen que uno tiene que ser querido por sus rivales pero respetado por su familias o algo similar.
Ser respetado en tu trabajo nunca puede ser un reproche, sino todo lo contrario, un gran halago. Si adem?s tus compa?eros te quieren, pues miel sobre hojuelas, pero los competidores nunca suelen querrer al gran ganador.

Y esto viene a cuenta de la testosterona de Landis seguramente que Le Monde se este relamiendo las heridas que le supuso volver a escuchar el himno americano en Paris y dentro de poco veremos con vuelven a acusar a Amstrong de dopaje, cuando en ning?n control dio positivo... y no me vale que ahora los controles sean mejores, porque por lo mismo se podr?a poner en duda los tours de Indura?n y ?alguien se atrever?a a dudarlo? antes se romper?a Espa?a que dudar? de la honorabilidad de Miguel.
Supongo que el contranalisis confirmara el positivo de Landis, pero algo suena extra?o... por lo visto se dopo en una etapa, para recuperar fuerzas -??y como las recuper?!!- pero sabiendo que iba a ser sometido a un control antidoping ?porque fue tan chapucero? adem?s ?cuanto se inyect? para que de golpe y porrazo le hiciera efecto?

Pero todo esto va m?s all?, pone en duda todo el planteamiento de las grandes vueltas ?un ciclista puede resistir 3 semanas de competici?n solo con pasta y agua? ?resistir? el ciclismo no tener a un gran nombre que le represente? ?existe dopaje en otros deportes? ?porque solo se habla del ciclismo?

Y en septiembre la vuelta a Espa?a... esperaremos noticias, malas ser?n.
Publicado por NoSetup.org @ 11:10 | enlace permanente | Deportes
Comentarios (1) Meneame!!
Comentarios
Publicado por tafkac
Jueves, 03 de agosto de 2006 | 21:57
Muy de acuerdo. Lo de Miguel es que resulta paradojico: hijo deportivo de Conconi, al que le llevaron un mozalbete y les devolvi? la figura que luego fue; tratado toda su carrera por Padilla (hoy de actualidad de nuevo al confirmarse por fin la sanci?n a Gurpegui); un Indurain que como se sabe va de cuando en cuando a B?lgica a limpiarse el ri??n, a sus 42 a?os... Pero como no es yankee no pasa nada.

Lo de que no se puede correr tres semanas como excusa de que por eso hay dopaje: ?no son los 100 metros lisos el escenario de los m?s escandalosos casos de dopaje de la Historia? (Ben Johnson, Carl Lewis, Montgomery, Marion Jones, el caso Balco, ?ahora mismo el propio Gatlin !).

La historia de Landis y la testosterona a m? me suena muy rara: es una sustancia m?s propia de los a?os 80, que "pita" en los controles. Doparse con testosterona en estos tiempos tiene mucho, como dices, de chapucero.
HTML permitido: <strong>, <s>, <em>, <u>, <a>, <img>
Nombre:




Comentario:

 
© 2005 - 2014 NoSetup.org Sindicación [RSS 0.91] [RSS 1.0] [RSS 2.0] [ATOM 0.3]