El otro d?a por fin habl? Manuel Conthe sobre la famosa OPA... y cuando llego el momento divertido de las presiones, resulta que el Gobierno en si no le presiono, pero dejo caer que si recibi? presiones de la Oficina Econ?mica de Moncloa... pero no dijo nada en claro, sino que lo dejo caer, como el mismo Ca?ete reconoce.

Y es algo que mucha gente suele hacer, no lanza acusaciones directas, pues tendr?an que presentar pruebas que no tienen, en cambio dejan caer acusaciones que se basan en la fe, la fe hacia la persona que lanza la misma, pues no las apoya de datos concretos.

Me record? a la comparencia de Aznar en la comisi?n del 11M. No dijo ni una sola vez: ETA, en cambio dejo caer en diversas ocasiones a la misma, con aquello de "el norte" y similares... ?por que no dijo ETA? Aznar no quiere tener una grabaci?n donde diga que ETA esta detr?s del 11M, pues sabe que es falso, por eso durante su comparencia insin?o que ETA estaba detr?s, pero ni lo afirmo ni lo probo.
Si nos retornamos a la tregua, Aznar se refer?a a ETA como Movimiento de Liberaci?n Vasco, para eludir decir ETA y que hubiese grabaciones...

Es una t?cnica, que como vemos, no es nueva. Se insin?a algo, para despu?s poder negar que se ha dicho eso, puesto que literalmente no se ha dicho.

Tags: conthe, opa, 11m, aznar, insinuación, prueba